Artemis Fowl

După o eternitate (mai scurtă totuși ca la The new mutants), iacă-tă ieși Artemis Fowl de pe banda rulantă a fabricii de filme prezidată cu o coadă de fier de șoarecul Disney. Nu în cinema, că și așa se tot cojoneau cei de la Disney să-l bage pe marile ecrane, ci pe Disney+ la care românul nu are acces. Ăăăă, eu sunt de fapt american și am acces la acest serviciu de streaming pentru că locuiesc în capitala statului New Jersey, Torennt, pardon, Trenton, of, mama ei de anagramă.

Și am înțeles de ce Disney a deversat Artemis Fowl pe +. Să compenseze acel + pentru că filmul este un mare – .

Dar să nu mă avânt cu finalul, așa, de început, puteți să urmăriți în liniște trailerele pentru că nu există riscul de spoilere, în film am găsit vreo 2 secvențe din trailere, restul a fost aruncat la gunoi cu tot cu personajele interesante ce apăreau pe acolo. Ca idee, domnița aia în rochie albă, vaporoasă, nici urmă de ea în film.

Filmul este plasat într-un univers ce aduce oarecum cu Bright, o lume în care magia este reală și sub Pământ se află o galaxie necunoscută omenirii, populată de creaturi mistice precum zâne, spiriduși, trolli, gnomi, centauri, etc.

Doar Artemis Fowl ăl` bătrân (Colin Farrell) știe că toate poveștile de adormit copiii sunt adevărate, dar omul intră într-o mare belea, fiind răpit de un antagonist răgușit care, în schimbul eliberării acestuia, vrea drept recompensă cea mai șmecheră armă din lumea de basm, am uitat cum se numea, Aoleucus sau ceva în genul ăsta.

Cade în sarcina juniorului, tot Artemis Fowl, să-l salveze pe tac-su și fragila pace dintre cele două tărâmuri.

Săraca Judi Dench, cred că s-a ramolit la senectute pentru că apare numai în panarame de filme precum Cats și cel de față.

Dumnezeule, cât de prost este Artemis Fowl.

După ce că este scurt, abia atinge 90 de minute, timp de 45 de minute, și nu exagerez de dragul dramatismului, nu se întâmplă absolut nimic, asistăm la cea mai lungă narațiune din cinematografie. Bine, întreg filmul este povestit de un anume personaj, dar în prima lui jumătate tot ce am văzut au fost niște copaci, o casă, ceva cadre cu oceanul învolburat și cu cerul senin și cam atât. Ah, și în această povestire vedeam cum tata îi povestea fiului despre zâne și goblini, deci un fel de poveste în poveste.

Și în a doua jumătate parcă începe să se miște ceva acțiune, dar este doar o falsă impresie, și aici nimicul tronează nestingherit.

Efectele speciale sunt slabe de tot, sub orice critică pentru un produs marca Disney. Totul arată prea lucios, prea plastifiat, ca botul de rață prea umflat al vreunei pipițe zgârcite care s-a operat la veterinarul de la colț.

Regulile stabilite pentru diverse acțiuni și interacțiuni nu au sens, totul este simplist, mult prea simplist. Înțeleg că este un film țintit categoriei de sub 10 ani, dar nici chiar așa.

Am încercat să storc un dram de imprevizibilitate, un strop de interes, o spârcâială de distracție. Nimic, mai tot filmul are loc într-o casă când ar fi trebuit să ne încânte cu o lume magică infinită.

Și este păcat pentru că universul imaginat este unul cu mult potențial, susceptibil la multe sequeluri, așa cum filmul lasă de înțeles în optimismul său că vom vedea și alte producții Artemis Fowl, dar în afară de idee, restul este de o execuție jalnică.

Este clar că filmul a fost gândit ca o franciză pentru că nici măcar nu are sfârșit, și acum devin scârbos, este ca și cum te duci în Red District în Amsterdam, angajezi o exotică și ea îți dă doar un pupic pe vârf și te lasă în aer. Și restul? Unde e restul???

Păcat de Judi Dench (Murder on the Orient Express, Victoria & Abdul, Tulip fever, Miss Peregrine`s home for peculiar children) și Colin Farrell (The gentlemen, Dumbo, Widows, Fantastic beasts and where to find them, Solace) că s-au compromis cu voma asta diareică. Este și Josh Gad (Frozen 2, The angry birds movie 1 și The angry birds movie 2,  A dog`s purpose, Murder on the Orient Express, Beauty and the beast, Pixels) pe acolo, dar el măcar este greu de recunoscut. Probabil i-au convins Kenneth Branagh care a lucrat cu Judi Dench și Josh Gad la Murder on the Orient Express.

Ceilalți actori sunt necunoscuți, iar pe cel care-l joacă pe Artemis Fowl Junior cred că l-au ales la întâmplare, de pe stradă, pentru că rar am văzut un joc actoricesc (când scriu actoricesc sunt indulgent) mai prost la un puști. Până și ăla mic din M-am căcat pe mine are mai mult talent decât Ferdia Shaw (primul lui rol).

Și culmea, așteptam cu sufletul la gură filmul pentru că din trailere părea extrem de interesant. Accentuez cuvântul PĂREA.

Deja am năpârlit un rând de piele de pe degete scriind despre acest film care se rezumă la un nene care narează o poveste în care ține musai să ne repete la 10 secunde cât de deștept e Artemis cel mic și ce planuri mărețe concepe puștiulică.

Ah, și tot prin film dăm și peste un centaur mascul ce poartă o fustiță, că nah, de ce nu?

Voiam să îi dau un 2 doar pentru teaserul mișto, dar mi-am adus aminte de fustița copitată, așa că scufund Artemis Fowl la 1. Bine că au așteptat 2020 să îi dea drumul, că așa am și eu un candidat serios la cel mai prost film al anului.

0.5 out of 5 stars (0,5 / 5)

Trailer:

Link IMDB

Link RottenTomatoes

Facebook Comments

About admin

Check Also

Gretel & Hansel

După cum v-ați dat seama din titlul inovativ, Gretel & Hansel se vrea o reinterpretare …

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *