The Watchmaker`s hand este a 16-a carte din seria Lincoln Rhyme, serie al cărui autor este Jeffery Deaver.
Nu mă apuc acum să le disec pe celelalte 15.
Cine știe, cunoaște.
Cine nu, aia e, ghinion.
🎬 Jeffery Deaver: The Watchmaker`s hand – Premisă 🕮
Undeva în sânul orașului New York, o macara uriașă se prăbușește violent și este lesne de închipuit ce prăpăd face un asemenea utilaj folosit în construcții.
Să fie vorba de un simplu accident de muncă sau la mijloc este ceva mult mai sinistru?
Aflăm rapid răspunsul când o organizație revendică acest act terorist și amenință cu și mai multe prăvăliri ale mastodonților metalici dacă nu le sunt satisfăcute cerințele.
Pe fir se bagă celebru criminalist tetraplegic Lincoln Rhyme care începe să investigheze acest caz.
Și nu o face de unul singur, ci are alături o echipă întreagă din care face parte și proaspăta lui soție, detectivul Amelia Sachs.
💭 Jeffery Deaver: The Watchmaker`s hand – Comentariu 🍿
Trebuie să o spun din start, nu are rost să citiți cartea dacă nu ați lecturat anterior întreaga serie pentru că altfel veți fi pierduți în spațiu.
Nu degeaba cuvântul Watchmaker este scris cu majusculă pentru că vorbim de porecla celui mai de temut adversar dintre toți cei cu care Rhyme s-a confruntat până acum.
După atâta amar de ani de când tot citesc cărțile din această franciză beletristică m-am obișnuit cu îmbârligăturile extraordinar de complicate pe care autorul le imaginează.
Însă de fiecare dată reușește să mă surprindă adăugând mereu un etaj suplimentar acestui zgârie nori care este povestea complexă și imprevizibilă.
Cine este familiar cu personajul Rhyme știe ce minte strălucită are, făcându-l pe Sherlock Holmes să pară un amator repetent la un curs de detectivi.
Dar și Watchmaker (Făuritorul de Ceasuri) este un oponent formidabil care a scăpat de câteva ori de mâna lungă a legii și iată s-a întors să o dea parte în parte cu genialul criminalist.
Cartea este excelentă, nici nu mă așteptam la altceva din partea lui Deaver, fiind cea mai minuțios detaliată și documentată din câte a scris până acum.
Povestea este atât de laborios edificată și are atât de multe răsturnări de situație, piste false, surprize greu de anticipat și conexiuni halucinante, dar nu aiuritoare, încât am citit-o cu gura căscată.
Mai thriller de atât nu se poate.
Nu doar că personajul negativ acționează la o scară largă, provocând dezastre cumplite care se lasă cu distrugeri impresionante și pierderi de vieți omenești, dar implicațiile planului sunt unele sinistre și oripilante.
Iar Lincoln face ce știe el cel mai bine, anume să analizeze dovezi de la locul crimelor în încercarea de a afla informații despre culpabil sau despre ceea ce urmează să se întâmple în viitor.
Modul lejer în care curge narațiunea este fermecător, în ciuda grosimii cărții și complexității poveștii scriitura este de așa natură încât nu te simți deloc bulversat sau incapabil să procesezi avalanșa de amănunte care devine tot mai mare.
Dar, în același timp, îți chinuie creierul de iese fum din el pentru că funcționează la capacitate maximă în încercarea futilă de a descoperi tot adevărul.
Când credeam că am ajuns la final de caz și am pus ultima piesă de puzzle, hop, apare un amănunt extra care îmi aruncă pe masă o pungă cu alte 1000 de piese pe care trebuie să le descâlcesc.
Și nu se întâmplă o singură dată.
Are jdemii de fire narative secundare ce nu par a avea legătură între ele, dar bineînțeles că la final toate se leagă frumos, iar finalul are un final care are un final care, la rândul lui are un final.
Și te joacă așa de fain pe degete la nivel mintal încât ajungi să verifici și coperta de final să nu care cumva să mai existe un capitol suplimentar care să aibă finalul finalului.
Tensiunea este în permanență la cote maxime, mai ales dacă știi ce-i poate pielea acestui Watchmaker care îl urăște pe Lincoln mai ceva decât urăsc lăutarii ANAF-ul și Declarația Unică.
Ce îi lipsește este emoția, un concept care-i displace profund lui Lincoln, mintea cerebrală care se bazează doar pe dovezi palpabile, nu pe supoziții și bănuieli.
Încearcă autorul să ne pună-n mână o batistă, dar deja sunt potaie bătrână, îi cunoșteam tertipurile scriitoricești și nu m-a păcălit. Cel puțin așa credeam.
Am rămas un pic pe un picior, lovit de un gând pe care, probabil, tot Deaver mi l-a „incepționat‟ cu o mână de maestru.
Și dacă surpriza este tocmai aceea că nu este nicio surpriză? Eram convins că va fi iarăși un foc de paie, o diversiune, o țeapă clasică, dar dacă păcăleala maximă este chiar lipsa păcălelii?
Hm, acum parcă v-am băgat și voi în ceață, nu?
Misiune îndeplinită.
🏆 Jeffery Deaver: The Watchmaker`s hand – Verdict 👍 sau 👎?
Jocul de-a guzganul și leul, că nu mai vorbim aici despre șoarece și pisică, este demențial de inteligent și cu greu pot găsi cărți mai bine structurate și mai informate decât cele semnate de Jeffrey Deaver.
Nu există erori de logică, de continuitate sau de altă natură pentru că totu-i foarte bine legat, este de o perfecțiune narativă pe care un film, spre exemplu, nu ar putea-o atinge în veci.
Ca un mic spoiler, Deaver dezvoltă mult mai bine un personaj secundar despre care aflăm niște informații care-l pun într-o altă lumină și o face cu un scop clar în minte.
Este o serie care aș vrea să nu se mai termine, dar mă tem că nu vom mai primi multe continuări pentru că autorul a ajuns la 73 de ani.
De asemenea, aceste romane se pretează la ecranizări magnifice în genul thriller polițist dar, din păcate, lumea nu mai gustă filme atât de inteligente.
A fost o încercare în 1999, The bone collector, film realizat după chiar prima carte, dar care nu a rupt gura târgului la încasări, deși a fost unul bun.
Este o carte excepțională, ca de altfel toate din această serie, așa că nu am altceva de făcut decât să pun binoclul pe 10 șoimi.
Dacă vă este teamă să vă înhămați la această serie, pentru a vă face o idee cam în ce fel scrie Deaver vă recomand romanul de sine stătător Edge. Probabil cea mai bună carte din acest gen pe care am citit-o.
Sau Carte blanche, o poveste cu James Bond, mă repet, probabil cea mai bună din istoria acestui personaj fictiv.
(5 / 5)