Nipemi Trăncăneală despre filme
Related Articles
Când este de muls la o franciză, apoi se mulge mult și repede. Abia se împlini un an de la anteriorul film din serie, că deja au copt Scream 6.
Pe sistem: bate lama cât e caldă.
🎬 Scream 6 – Premisă
Supraviețuitorii din runda anterioară de măcelărit s-au ușchit din Woodsboro taman în New York.
Că aici este populație 2klău și sunt în siguranță.
Tara (Jenna Ortega – X) o arde-n beții pe la petreceri de fraternități, iar sor-sa, aia mai grijulie, Sam (Melissa Barrera – In the heights), își descarcă traumele la psiholog.
Cum nu există Scream fără Ghostface, iată că un nou (hm, oare?) criminal își face apariția în oraș, având un GPS infailibil, găsind la milimetru, la orice oră din zi și din noapte, locația victimelor pe care le urmărește.
Iar țintele lui sunt aceleași ca în Scream 5, doar că acum mascatul curent pare un pic mai eficient în împlântarea cu dexteritate a cuțitelor în trupurile firave ale bucăților de carne cu haine pe ele.
Oare vor scăpă din nou eroii noștri?
💭 Scream 6 – Comentariu 🍿
Dacă ați văzut Scream 5, atunci ați văzut și Scream 6.
Premisele celor două filme sunt identice, și cred că deja am dat prea mult din casă.
Am avut o senzație ciudată pentru că două sentimente contradictorii m-au invadat simultan. Asta ca urmare a lansării părților 5 și 6 atât de aproape una de alta.
Pe de o parte, deja-vu-ul era la el acasă, aveam impresia că mai văzusem acest film și totul părea cunoscut.
Pe de altă parte, habar nu mai aveam ce se întâmplase în partea anterioară și a durat ceva până mi-a explicat 6-le cum stă treaba cu personajele din fața ecranului.
Practic, simultan, țineam și nu țineam minte Scream 5.
Ca aspecte pozitive aspect pozitiv am de menționat doar crimele care sunt deosebit de violente și sângeroase.
Cuțitul este tare ascuțit și penetrează carnea prin diferite puncte de impact.
Iar camera de filmat are cea mai bună poziție pentru a ne arătă în toată splendoarea „g(l)orioasă‟ ce se întâmplă în acele momente fatidice.
Aici s-a mers pe efecte practice și Scream 6 merită aplaudat pentru asta pentru că măcelul se prezintă deosebit de bine ca aspect vizual.
Dar atât, în rest filmul este o înșiruire de personaje dintre cele mai stupide, erori de-o idioțenie exacerbată și o continuare a prostiei meta din Scream 5 care aici depășește orice imaginație.
Cred că un sfert din film a fost despre francize, continuări, remake-uri, reguli noi, reguli vechi, schimbări de situație, totul făcut pe stil meta, auto-depreciativ, ca și când ar fi amuzant că filmul ne face cu ochiul.
Însă gogomănia asta nu doar că n-a fost eliberarea comică de care aveam nevoie, ba chiar a devenit rapid enervantă pentru că-i lipsită de orice valoare artistică și intelectuală.
Și apoi vin aberațiile logice.
Chiar dacă mă scap de ceva spoilere, sunt minore, dar trebuie să mă răcoresc un pic.
Țineți minte că acțiunea din Scream 6 are loc în anul 2023.
- Ni se spune, printre multe altele, că Laurie Strode din Halloween este moartă. Alo, dragi scenariști, n-ați văzut noile filme din seria asta?
- La început de film, este chiar prima scenă fatală, o bunăciune, profesoară de filme slasher, este la întâlnire cu un gagiu care o sună și îi spune că s-a rătăcit și să se ducă pe o alee pustie să îl ghideze.
WTF? Cât de prost să fii să pui botul la așa ceva? Și să vrei și nu ai cum să te rătăcești în 2023 din moment ce ai cu tine o busolă digitală mai exactă ca oricând.
Vrăjeala asta ținea prin anii `90, în 2023 trebuie găsită altă scuză, că asta nu-i deloc plauzibilă.
- Și asta este cea mai cea gogoriță, dovadă că scenariștilor li s-a fâlfâit de orice dram de logică.
Sunt două scene consecutive, una dintre ele are loc într-un parc în miezul zilei, a doua se desfășoară noaptea-n beznă, deși distanța temporală dintre ele este de doar câteva minute, așa cum chiar scenariul ne spune asta cu maximă urgență.
Nu mai zic de personajele absolut cretine a căror menire era opusul celei pe care o așteptam de la ele, parcă dinadins avertizau criminalul să se ferească de loviturile lor în loc să-l termine definitiv.
Într-o singură luptă, ce a durat destul de puțin, am numărat exact 4 momente în care victima putea să-i ia definitiv piuitul agresorului.
Dar scenariul n-a știut cum să-și salveze antagonistul decât prin cea mai leneșă metodă posibilă, victima fugind în loc să dea lovitura de grație.
Cât despre misterul din spatele măștii mătrășitoare, wow, ne spune filmul în prima parte, răspicat, cu subiect și predicat, cine este mintea malefică.
Jur că uneori aș vrea să am pierderi de memorie, să trăiesc cu impresia că filmul pe care îl văd este primul din viața mea.
Astfel aș putea să mă bucur de anumite dezvăluiri care, în caz contrar, dacă ai văzut mai mult de 10 filme de groază, sunt banale și previzibile.
🏆 Scream 6 – Verdict 👍 sau 👎?
După cum vedeți, nu mi-a plăcut Scream 6 pentru că reciclează foarte repede premisa de la fratele mai mare și nu aduce nimic nou.
Nici măcar mutarea acțiunii în New York nu pare să vină cu ceva proaspăt.
Este folosită doar ca motiv pentru film că a schimbat locația, că nu se folosește deloc de imensitatea orașului.
Filmul este prea retard pentru binele lui, după cum am menționat anterior. Și nici măcar nu am pomenit de personajele invulnerabile care, cu multiple plăgi înjunghiate, n-au nici pe dracu`.
Ba chiar cu fiecare lamă primită cadou prin organele interne, pare că ele capătă și mai multă putere, metalul ascuțit fiind un fel de anti-kriptonită de Superman sau un spanac magic demn de Popeye Marinarul.
Doar faptul că este cel mai sângeros și mai brutal dintre toate filmele Scream de până acum îl menține un pic peste linia de plutire, în caz contrar ar fi fost un rahat urât mirositor.
Ah, și i-au făcut vânt lui Sidney printr-o bălmăjeală penibilă îngăimată de Gale (Courtney Cox) pentru a explica lipsa personajului fanion al francizei.
Mie îmi place tranzitivitatea în matematică, așa că dacă Scream 5 a fost de 6, este logic ca Scream 6 să fie de 5, o cotație care plasează filmul pe penultimul loc al calității personale în această franciză.
PS. Am urmărit filmul la Cinema Independența. În ciuda faptului că ratingul este IM-18, adică Interzis Minorilor, cei mai mulți spectatori au fost minori.
Și s-a simțit asta la vizionare, urlau și țipau ca din gaură de șarpe la crime de parcă nu mai văzuseră un cuțit însângerat.
Să nu mai zic că aplaudau ca descreierații în momentele culminante.
Însă punctul apoteotic a fost o demonstrație de pură prostie, o dovadă că ei habar n-au avut la ce film se uită pentru că s-au pus pe aplaudat la final.
Dar la un final fals, nu al filmului efectiv, ci al unui film din film.
De aici mi-am dat seama că puradeii nu au cunoștințe despre ceea ce urmăresc, că ei au crezut că s-a gătat efectiv filmul și începuseră să se ridice să plece.
Am râs atunci, amuzat sau nervos, nu mai contează, dar am râs.
Cam ăsta este nivelul de educație al audienței de film. Unul subnutrit din punct de vedere al bunului simț.
(2,5 / 5)
