Nipemi Trăncăneală despre filme
Related Articles
Twisters ne aduce pe marile ecrane un strop de răcoare pe canicula asta toropitoare de iulie.
🎬 Twisters – Premisă 📖
Kate (Daisy Edgar-Jones – Where the crawdads sing) este un fel de clarvăzătoare în nori și ghicitoare în bobi de ploaie pentru că are un nas tare fin când vine vorba de a mirosi tornadele.
Talentul ei o ajută să pună la cale un proiect îndrăzneț, dar o și bagă în mari belele și o depresie soră cu votul dat lui Simion.
De cealaltă parte, flamboiantul Tyler (Glen Powell – Top Gun: Maverick) este un țărănoi tipic american, cu gura mare și miștocar, ce urmărește și el tornadele, dar pentru un scop mercantil.
Mare vedetă de YouTube, se aruncă în gura pericolului pentru un like în plus și un abonat suplimentar care să-i aducă venituri extra.
Drumurile celor doi se vor intersecta într-o perioadă în care furtunile puternice își fac de cap și de aici vor ieși scântei multe.
Și, evident, distrugeri peste tot unde vezi cu ochii.
💭 Twisters – Comentariu🍿
Filmul se vrea a fi un fel de continuare pentru Twister, dar în afară de faptul că are un s la final și abordează același subiect nu are nicio treabă cu pelicula din 1996.
Ce-i drept, povestea seamănă, că nici nu prea avea cum să difere, mai ales în ceea ce o privește pe eroina noastră care pornește la drum cu un trecut tragic.
Și ar mai fi câteva trimiteri subtile către acel film, dar doar sub formă de reverențe.
Nu este cazul să așteptați minuni scenaristice de la Twisters, pentru că nu le veți găsi aici.
Încearcă scriitura să aducă o complexitate în desfășurarea firului narativ când vine vorba de caracterizarea personajelor, însă nu pot spune că a rupt gura târgului din acest punct de vedere.
Protagoniștii sunt niște reprezentanți șablon ai acestui tip de filme, chit că se încearcă o răsturnare a clișeelor folosite la construcția unei tipologii umane.
Este suficient să spun că unele personaje nu-s deloc ceea ce par la prima vedere, dar este și destul de evidentă această mini surpriză.
Când te scremi prea mult să îmi arăți că X este prea tălâmb sunt șanse mari să încerci să mă păcălești.
Așadar, la nivel de fond, se simte că a fost depus un efort ca povestea să se desprindă de cele tâmpe din genul „disaster movie‟ și s-a concentrat pe creionarea unor figuri care să ne cucerească simpatia.
Intră un pic și în niște comentarii sociale care blamează spiritul capitalist care vede numai semne de dolari chiar și acolo unde oamenii se pregătesc de înmormântare.
Vorba aia, tragedia unora, șansa de îmbogățire a altora.
Bine, că sunt în continuare decizii stupide care n-au nicio logică în contextul filmului și m-au iritat de-mi jucau nervii breakdance prin căpșor, este și asta adevărat.
Adică în satul vecin a poposit o tornadă care a distrus totul în cale și ce fac rednecșii în purul spirit american?
Organizează un rodeo să se distreze în loc să-și pună niște întrebări cu privire la siguranța lor sau măcar să le vină vreo idee de ajutorare a semenilor care suferă și care au pierdut tot într-o clipită.
Fie vremea cât de rea, spectacolul trebuie să continue, nu?
Ah, și deși acțiunea are loc chiar în inima teritoriului tornadelor, să dea dracii dacă găsesc personajele vreun adăpost, subsol sau buncăr special creat pentru asemenea situații. Cam tras de păr acest aspect.
Ținând cont de titlul filmului, trebuie să vorbesc un pic și de partea de acțiune care contează cel mai mult la o tematică meteorologică.
Aici lucrurile se prezintă decent spre bine, nu neapărat grozav. Se simte avansul tehnologic față de Twister de acum 27 de ani, dar este mult haos vizual care umple ecranul.
Când se porneau vijeliile turbate, ochii mei nu mai știau unde să se uite pentru că se petreceau prea multe deodată, zburau în toate direcțiile rămășițe, moloz, dărâmături, detritus, adică tot ce distrugea tornada umedă în calea ei.
S-au abținut să nu arunce cu vaci ca Twister, dar tot există o scenă care poate fi considerată un mic omagiu, deși animalul care se flutură prin peisaj este de un gabarit redus.
Deși sunt conștient că nu-i așa, simularea CGI a efectului unei tornade mi s-a părut destul de realistă tocmai pentru că secvențele sunt atât de dezorganizate.
Desigur, cineva care va urmări cu încetinitorul cadru cu cadru va descoperi multe erori, dar la viteză normală este greu să îți dai seama ce nu arată cum trebuie.
Dincolo de această desfătare pentru ochi, poate mai de efect a fost sunetul care mi-a comprimat plămânii în anumite momente de maximă intensitate.
Se aude ca și când ai fi chiar în mijlocul unei tornade, atât de bine bubuie decibelii de mă temeam că pică tencuiala de pe pereții cinematografului.
Trebuie să felicit echipa de marketing pentru că trailerul (cel puțin primul) nu a dezvăluit prea multe din actul final, cel culminant, în care se dezlănțuie iadul.
Fără să insist prea mult, pentru câteva momente se transformă într-un Firenado cu buget mare, ceea ce nu poate fi decât de bine dacă mă întrebați.
De departe, nici nu încape discuție, Glen Powell este cel care strălucește în rolul de cowboy infatuat, arogant și guraliv ce pare că întruchipează tot ce-i mai rău într-un american de la țară.
Dar împrăștie și tone de carismă care ar îmblânzi până și pe cea mai haină viperă în formă umană.
N-ai cum să nu-l îndrăgești când îți aruncă o ocheadă cu subînțeles sau o replică născătoare de polemici care nu-ți oferă complimente, dar reușește să-ți înmoaie picioarele și alte organe.
Cu toate astea, revin la Twister, nu poți să-i compari pe Daisy Edgar-Jones, Glen Powell și Anthony Ramos (Dumb money) cu Helen Hunt, Bill Paxton și Philip Seymour Hoffman.
Primul trio are 0 nominalizări la Oscar (dar sunt încă tineri, au timp), al doilea are 2 premii Oscar cucerite pentru actorie.
🏆 Twisters – Verdict 👍 sau 👎?
Nu prea avea ce să inoveze pentru că o tornadă este o tornadă, vine nervoasă și umedă și când pleacă ia totul cu ea. Știu, este la îndemână gluma comparativă, o evit că deja este fumată.
În atare condiții, doar mi-am lăsat creierul să se joace cu un sudoku pentru că altă treabă nu prea avea în sala de cinema și m-am bucurat de un spectacol distructiv așa cum scrie la carte.
Apreciez că s-a insistat mai mult pe umanitate decât pe răscoala atmosferică, asta a adus un plus de inteligență filmului, un plus nu mare, dar cât să fie demn de luat în serios.
După ce termin articolul mă pun să investighez că tare-s curios să aflu dacă nu cumva strategia pusă la cale de personaje ar avea șanse să dea roade și în realitate și să-l lase pe Busu fără obiectul muncii.
N-o să intre în vreun top 10 la final de an, dar Twisters arată bine, se aude excelent, m-a distrat cât trebuie și a meritat banii dați pe bilet chit că nu-i vreo capodoperă.
Hai că începe să se întețească vântul și presimt că se formează un fuior de nor cu potențial devastator, așa că am plecat că miros 7 tornade numai bine de vânat.
(3,5 / 5)
