Nipemi Trăncăneală despre filme
Related Articles
Flight risk este un film regizat de către Mel Gibson, un eșec financiar. Oare o fi și rateu calitativ?
🎬 Flight risk – Premisă 📖
Madolyn (Michelle Dockery – Boy kills world) este un agent din cadrul US Marshalls care tocmai a pus mâna pe un martor cheie, Winston (Topher Grace – Spider-Man 3) în procesul unui infractor de temut.
L-a dibuit prin Alaska și nu are prea mult timp la dispoziție pentru a-l aduce în fața justiției. Antamează o rablă de avion pilotată de Daryl (Mark Wahlberg – The departed) și p-aci ți-e drumul.
Doar că Daryl nu-i cine spune că este.
💭 Flight risk – Comentariu 🍿
Mel Gibson este regizorul meu preferat, 4 din cele acum 6 filme semnate de el mi se par capodopere, așa că am fost mirat să aflu că el este la cârma unei producții atât de micuțe.
Acțiunea este plasată într-un aparat de zbor de mici dimensiuni, iar personajele sunt doar într-un spațiu claustrofobic.
Este un film total diferit de cele cu care Mel m-a obișnuit în zilele lui de glorie, dar nu m-aș fi supărat deloc dacă era și bun.
Din păcate, Flight risk este o producție banală, fără suspans narativ și care beneficiază de un scenariu scris prost, cu multe conveniențe picate din senin și decizii stupide, opera unui începător.
Povestea, în sine, nu-i deloc rea, chit că îi lipsește originalitatea, avea potențial de a genera mult suspans dacă era scrisă de cineva cu experiență.
Personalele sunt cretine, ce s-o mai alerg pe după gard, te aștepți de la un om al legii să fie pus la punct cu pericolele pe care o asemenea aventură aeriană le scoate în cale.
Dar nici vorbă, dinadins ia cele mai stupide hotărâri pentru că nenea care a scris scenariul nu a știut cum să încropească o desfășurare inteligentă a acțiunii.
Adică tu, mare US Marshall, ai la dispoziție lanțuri zdravene și consideri că este mai bine să-ți imobilizezi oponentul legându-l cu o curelușă?
Știi că ai în avion un personaj dubios, un criminal fioros, un nemernic infect, dar nu stai deloc cu ochii pe el?
Și astea sunt doar câteva mici exemple dintr-un scenariu împânzit de acțiuni tembele și, mai ales, erori flagrante de aviație.
Nu trebuie să fii pilot să îți dai seama că omul care a semnat scenariul nu s-a sinchisit să se documenteze pentru că replicile care au legătură cu acest domeniu nu au logică.
În Alaska sunt mii de piscuri de peste 1.500 metri, dar avionul zbura pe pilot automat la 1.000 metri și nu exista vreun pericol?
De asemenea, avionul era pe pilot automat, dar lua curbe și făcea manevre?
Doamne ferește, aș continua așa la nesfârșit pentru că filmul este mai mult o comedie a erorilor decât un thriller tensionat și imprevizibil.
Mă uitam și nu-mi venea să cred că Mel a citit scenariul ăsta și și-a zis că este meritoriu ca el să-l transforme în film.
Singurul care încearcă să salveze ceva din această epavă este Mark Wahlberg care își toarnă replicile vulgare și pline de imaginație bolnavă cu toată convingerea de care este în stare.
Am depus un efort uriaș să-l iau în serios pentru că avea o chelie amuzantă care își tot distrăgea atenția, numai bună de aterizat un avion pe ea, dar cât timp nu este inconștient, face un rol interesant, atipic lui.
Campania de promovare a fost înșelătoare, posterele îl au pe el în prim-plan, ca și când ar fi personajul principal, dar majoritatea timpului este inconștient sau în stă cuminte în fundal.
🏆 Flight risk – Verdict 👍 sau 👎?
Filmul mi-a provocat milă față de Mel Gibson, în ce hal a decăzut, păi de la capodopere ca Apocalypto sau Hacksaw Ridge să ajungă la o asemenea mizerie înfiorătoare?
Scenariul este atât de prost că până și momentele distractive, în special finalul, chit că fără urmă de logică, sunt stricate de scriitura abisală.
Dacă ăștia sunt scenariștii de viitor, atunci înțeleg de ce AI-ul evoluează într-un ritm galopant și sunt convins că în vecii vecilor chatGPT nu ar scrie atât de prost o astfel de poveste.
Un pic de se scremea Jared Rosenberg o punea de-o parodie reușită a unui film thriller la înălțime, dar produsului de față nu pot să-i prăbușesc mai mult de 3 avioane.
Filmul este o fantezie fără legătură cu realitatea și o glumă proastă care insultă inteligența puținilor spectatori care s-au sinchisit să se îmbarce la bordul lui.
(1,5 / 5)
